Ojalá poder profundizar en el caso de China y entender cómo llegó ahí y la incidencia de su modelo económico en este resultado. Básicamente darle doble click a este párrafo: “Un hallazgo para analizar mejor más adelante: China ya es significativamente más grande que Estados Unidos en el output de la investigación tecnológica, de manera transversal a todos los sectores mencionados. Para reflexionar, ¿cuál es la postura estratégica que deben asumir los países latinoamericanos que, históricamente, hemos estado alineados y somos aliados de Estados Unidos?”
Hola Cami: hace poco di un par de charlas relacionadas con Deeptech y cómo es el panorama en Colombia en cuanto a startups de este tipo que en realidad son las asociadas a desarrollo tecnológico. El resultado muestra una brecha enorme, como lo refuerzas en este artículo. De alrededor de 1700 mapeadas el año pasado en el Colombia Tech report, sólo cerca de 30 son Deeptech. Tenemos que seguir trabajando duro para elevar la producción tecnológica en Colombia a partir de conocimiento profundo, especializado pero enfocado en lo que realmente importa. Saludos
"Los habitantes de los países latinoamericanos, que estamos aguas abajo de la innovación tecnológica de otras partes del mundo como Estados Unidos o China, debemos ampliar nuestra consciencia situacional. Nuestras vidas, eventualmente, estarán altamente determinadas por productos, servicios, regulaciones, hábitos, etc., que no se originaron en nuestro entorno cercano. Debemos extender nuestro consumo de contenido, no noticias, sino de pensadores, blogueros, científicos y analistas, que nos extienden sus visiones, para luego nosotros incorporarlas a las nuestras.
Mantener nuestro horizonte pequeño y protegidito nos lleva a perder la sensibilidad que ganan otras sociedades que observan a sus más brillantes profesionales entregarse por completo a avanzar la humanidad hacia adelante con todo el optimismo y revuelo que eso genera."
Lo mismo cabría decir y aplicar, no sólo a casi todos los países de África (y son muchos), sino incluso a numeras naciones de Europa (Alemania, con Berlin, solía ser la más adelantada).
Lo de "que inventen ellos" y dar sólo servicios, a la larga, puede ser una mala estrategia, me temo.
Gracias por tus comentarios, Salvador. Cada día avanza más la teoría de industrialización como una forma de crear prosperidad duradera (en contraposición a industrias de servicios). El sin salida está en que estos países en desarrollo no tienen el capital ni la experiencia para desarrollar nuevas industrias competitivas. Un verdadero reto.
Si, había leído algo de esa ventaja de la industrialización, pero no me había dado cuenta de que podía ser más duradera a veces, y con excepciones (el turismo, como industria, es muy duradero en numerosos países).
Bien escrito y de muchas reflexiones informadas, solo me pregunto si las patentes registradas son la única medida de tecnología. Porque creo que sí muestran esa realidad de la inversión en investigación pero no sé hasta que punto todo lo desarrollado en otras latitudes termina patentado o no. No sé hasta qué punto somos conscientes de patentar incluso lo poco que se hace.
Hola Andrea! No es el único indicador de desarrollo de tecnología. Otros como gasto en I+D, publicación en journals científicos y complejidad económica son otros. Además, tiene imperfectos, como calidad vs. cantidad o el descalce entre lo que se patenta y lo que se comercializa.
Usé ese indicador porque es un buen descriptor de desarrollo tecnológico (especialmente cuando hay grandes inversiones y una agresiva búsqueda de diferenciación) y es predictivo de desarrollo económico (https://mpra.ub.uni-muenchen.de/33153/).
Es un indicador que se ha utilizado tradicionalmente. También es cierto que no es la misma protección ni trámites en todas partes. Además, en algunos países, como España, son más numerosos los modelos de utilidad, una especie de mini-patentes.
Hola Camilo, que nota de artículo, gracias!
Ojalá poder profundizar en el caso de China y entender cómo llegó ahí y la incidencia de su modelo económico en este resultado. Básicamente darle doble click a este párrafo: “Un hallazgo para analizar mejor más adelante: China ya es significativamente más grande que Estados Unidos en el output de la investigación tecnológica, de manera transversal a todos los sectores mencionados. Para reflexionar, ¿cuál es la postura estratégica que deben asumir los países latinoamericanos que, históricamente, hemos estado alineados y somos aliados de Estados Unidos?”
Saludos!
Gracias Sergio! Pienso escribir algo al respecto. Estoy investigando!!
Hola Cami: hace poco di un par de charlas relacionadas con Deeptech y cómo es el panorama en Colombia en cuanto a startups de este tipo que en realidad son las asociadas a desarrollo tecnológico. El resultado muestra una brecha enorme, como lo refuerzas en este artículo. De alrededor de 1700 mapeadas el año pasado en el Colombia Tech report, sólo cerca de 30 son Deeptech. Tenemos que seguir trabajando duro para elevar la producción tecnológica en Colombia a partir de conocimiento profundo, especializado pero enfocado en lo que realmente importa. Saludos
Y para ello es importante tener buenos investigadores que no emigren a otros países.
Me ha encantado este artículo, de verdad.
Respecto a:
"Los habitantes de los países latinoamericanos, que estamos aguas abajo de la innovación tecnológica de otras partes del mundo como Estados Unidos o China, debemos ampliar nuestra consciencia situacional. Nuestras vidas, eventualmente, estarán altamente determinadas por productos, servicios, regulaciones, hábitos, etc., que no se originaron en nuestro entorno cercano. Debemos extender nuestro consumo de contenido, no noticias, sino de pensadores, blogueros, científicos y analistas, que nos extienden sus visiones, para luego nosotros incorporarlas a las nuestras.
Mantener nuestro horizonte pequeño y protegidito nos lleva a perder la sensibilidad que ganan otras sociedades que observan a sus más brillantes profesionales entregarse por completo a avanzar la humanidad hacia adelante con todo el optimismo y revuelo que eso genera."
Lo mismo cabría decir y aplicar, no sólo a casi todos los países de África (y son muchos), sino incluso a numeras naciones de Europa (Alemania, con Berlin, solía ser la más adelantada).
Lo de "que inventen ellos" y dar sólo servicios, a la larga, puede ser una mala estrategia, me temo.
Lo dicho, buenísimo artículo.
Gracias por tus comentarios, Salvador. Cada día avanza más la teoría de industrialización como una forma de crear prosperidad duradera (en contraposición a industrias de servicios). El sin salida está en que estos países en desarrollo no tienen el capital ni la experiencia para desarrollar nuevas industrias competitivas. Un verdadero reto.
Si, había leído algo de esa ventaja de la industrialización, pero no me había dado cuenta de que podía ser más duradera a veces, y con excepciones (el turismo, como industria, es muy duradero en numerosos países).
Bien escrito y de muchas reflexiones informadas, solo me pregunto si las patentes registradas son la única medida de tecnología. Porque creo que sí muestran esa realidad de la inversión en investigación pero no sé hasta que punto todo lo desarrollado en otras latitudes termina patentado o no. No sé hasta qué punto somos conscientes de patentar incluso lo poco que se hace.
Hola Andrea! No es el único indicador de desarrollo de tecnología. Otros como gasto en I+D, publicación en journals científicos y complejidad económica son otros. Además, tiene imperfectos, como calidad vs. cantidad o el descalce entre lo que se patenta y lo que se comercializa.
Usé ese indicador porque es un buen descriptor de desarrollo tecnológico (especialmente cuando hay grandes inversiones y una agresiva búsqueda de diferenciación) y es predictivo de desarrollo económico (https://mpra.ub.uni-muenchen.de/33153/).
Con esa correlación es claro Camilo, si bien no es perfecto es un buen predictor. Gracias por compartirlo.
Gracias!
Es un indicador que se ha utilizado tradicionalmente. También es cierto que no es la misma protección ni trámites en todas partes. Además, en algunos países, como España, son más numerosos los modelos de utilidad, una especie de mini-patentes.
Gracias. Bastante contenido para profundizar!
Desde luego.